１、《过秦论》一文中的记叙部分与表达中心思想的关系：

文章第一段交代秦的地理优势、政治雄心，概述商鞅变法与张仪连横的情况以及西河之战首告大捷的情况；总的是写秦孝公的功业，他为秦的统一天下奠定了坚实的基础。

第二段的主要内容是写秦惠文王、秦武王与秦昭襄王的功业。先叙说其扩张地盘的成果，再写山东诸侯的合纵之盟，极写六国贵族的礼贤下士，人才云集，合而攻秦的声势之大。这里作者用了对比的方法进行叙说，山东九国动用百万之师而“戮力攻秦”，秦人却“开关延敌”，“九国之师，逡巡而不敢进”。进而至于“伏尸百万，流血漂橹……宰割天下，分裂山河……”以九国的地广人众来衬托秦的强大兵力。这样，一来为下文陈涉与六国之师的对比埋下伏笔，二来作为后文所谓“攻守之势异也”的张本，这里说的是“攻”（天下）之势势如破竹，与后文陈涉起义后秦朝的兵败如山倒的“守”势相映成趣，昭示主题。

第三段总写秦始皇的功业，即其统一天下的势如破竹和巩固天下的各种措施。这里有两点应特别注意：其一是作者详细铺叙秦始皇统一天下后的至高无上的权威，“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。言外之意是秦统一天下之后力量增大了，“序八州而朝同列”是说秦王从诸侯变成了天子。从雍州的发展到占领整个天下，国力的增强是不言而喻的。这一点又成为下文“攻守之势异也”的张本，“攻”是以雍州之地为本。“守”却是以整个天下为本，守的力量比攻的力量大，而结果却走向反面，岂不更引人深思！其二是作者极力铺叙秦始皇巩固政权的一系列措施，从政治、军事、文化、刑法、地理形势各方面详细叙述，正面的铺叙中已经现出暴政的魔影，为下文的“仁义不施”又埋下伏笔。秦始皇一切办法都想到了，只是忘掉一样：仁义。

第四段总写陈涉起义的情况及其亡秦的结果。本段详细叙述陈涉出身之低下，起义之仓促，士卒之弱小，兵器之劣钝；却又详述天下人风起云涌，响应陈涉的形势。前者是秦的暴政使百姓困苦不堪，起义军不像一支军队；后者又是秦的暴政使得人心失尽，苦秦恨秦，整个天下都是秦的敌人，秦安得不亡？这些又都成为结尾“仁义不施而攻守之势异也”的张本。仁义不施乃使天下人戮力抗秦，终使秦王朝的守势变得狼狈不堪，为主题的昭彰作了铺垫。

２、本文的论证特色：

从大量的史实的对比中引出结论，是这篇课文在论证方法上的特色。课文前四段按照时间顺序，详略有致地概述了秦从攻到守、由兴到亡的全过程。第一段写秦孝公依仗险要的地势，任用商鞅变法图强，想要吞并天下。第二段写惠文、武、昭襄三代国势日强，进而蚕食六国。诸侯会盟弱秦，反为秦国所困。第三段写秦始皇以武力灭亡诸侯，一统天下，国势强盛到了极点。这一部分，笔酣墨畅，着意渲染秦“攻”的时候何等强盛！接着用“于是”一转，写到“守”了。作者写“守”，也极力铺陈。作者写秦始皇巩固政权的一系列措施，从政治、军事、文化、刑法等等方面详细叙述。秦“攻”时，所向披靡，如此强盛，“守”时，用了这么多措施（实际上写出了秦的暴政），为什么遇到陈涉揭竿而起，竟亡于一旦呢？很明显，渲染秦之强盛，正是为下面由史实得出的论点“仁义不施而攻守之势异也”张本。失掉了“仁义”，再强盛也是不堪一击的。这样写，更为主题的昭彰作铺垫。

３、文章的语言具特色：

贾谊是汉赋的早期作家，这篇文章不是赋，然而语言上却明显的带有赋的特色。它讲究铺排渲染，例如开头写秦孝公的雄心，连用“席卷天下”“包举宇内”等四语；中间写九国之师攻秦，四君、九国、谋臣、策士、武将，一一列名，显得很有声势；写秦始皇，则极力塑造出他那“威加海内”的形象。行文又多有骈偶，读起来铿锵有声。它的骈偶不同于后来的骈体文以“四六句”为基本形式，而是非常灵活，有时字数甚至不完全相等，如“履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下”；有些骈语是包含在散句之中，如“然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。”如此变化多端，不显得单调。