陈宜张的铮铮风骨

2013年12月20日，正值隆冬，上海天寒地冻。笔者在第二军医大学教学馆见到满头银发、精神矍铄的陈宜张院士，他早早就来到教室检查幻灯、翻看讲义 这是陈宜张数十年坚持为学生授课的一个场景。

为上好每一节课，87岁高龄的老院士仍精心准备，课前查阅海量最新专业文献充实讲义，课堂上用中英文双语原汁原味讲解，不断启发学生独立思考，枯燥的基础医学课程被他讲得有声有色。六十一甲子，陈宜张从意气风发的青年，教到了一头银发的老者，年复一年。 神经系统电生理学在20世纪70年代是门新课，没有现成教材。陈宜张一边白天上课，一边利用午休和夜晚撰写讲义。繁重的工作量使陈宜张头晕目眩、眼睛疼痛。于是，他就每5分钟按摩眼眶1次，为节约时间左右眼轮替休息，一晚上常常要按摩上百次才写出几千字。书稿出版后，成为该领域国内首部研究生教材，并作为经典，长期沿用。

陈宜张严谨细致，严格育人。1986年，一位进修讲师在跟随他做实验时，用大剪刀剪动物的皮肤和神经，陈宜张立即严厉制止，要求她必须按照操作规范，用大剪刀剪粗的皮肉组织，小剪刀剪皮肤。如此的不近人情，把40岁的讲师当场说哭。 可实验一完，陈宜张又耐心地教她缝合伤口，一针一线，技术娴熟，精准到位。陈宜张的一举一动让那位讲师深受感动、终生难忘 。 60多年来，陈宜张为我军万余名军事医学人才讲授过多门基础医学课程，培养出李兰丁、李素芝等英模，以及一大批以曹雪涛院士等为代表的医学才俊。1996年，他被解放军总后勤部授予一代科学技术名师称号。

在陈宜张的眼里，一个科学家最重要的，就是实事求是。做任何事一定不能弄虚作假，要对事实负责。 几十年来，他要求学生将实验项目、过程记录得清清楚楚，即时分类整理打印出来，不能掺一点水分。他的第一位硕士研究生袁文俊教授告诉笔者：陈宜张教授要求我们实验标本至少要保存10年，所有的实验数据和记录都要真实，要经得起检验。多年来，他负责指导的论文，没逐字逐句看过绝不会签字；他帮别人修改的SCI论文，发表时一律不准署他名字。

一次，某政府部门和一家医药厂商邀请他对某健脑产品进行鉴定。作为专家组组长，陈宜张第一时间对其实验数据进行鉴定，觉得实验结果很漂亮。可在鉴定会的当天，见到产品实物的陈宜张却要求暂缓签字，因为他不能确定该产品是直接从实验室的实验物提炼的，还是经过二次加工的杂合物。次日，当地媒体报道了以陈宜张院士为首的鉴定组顺利通过该产品鉴定一事，并过分吹嘘产品功效。陈宜张看到报纸后很是生气，立刻打电话给有关单位说，如果下次再看到你们这样违背事实报道，我要通过法律手段诉讼你们！

在工作上一向精益求精、严格要求的陈宜张，在生活上却节俭质朴得近乎苛刻。至今，他身上仍穿着领子洗得发白的03式旧军装衬衣，以及鞋底磨平又钉上后跟的旧制式皮鞋，随身携带部队发的土黄色旧挎包作为公文包。他用纸张一律写满双面才肯丢掉，还常常积攒火车票和各种商标纸，用其背面作为便笺来记录。一些纸张多余的空白边角，他会裁下来订在一起，挂在桌下，用来随手做记录。尽管个人生活标准低到精抠细算，但对国家和亟须帮助的人，陈宜张却毫不吝啬、倾囊相助。2000年，陈宜张捐出浙江大学医学院发给他的全部工资，又和老伴徐仁宝教授凑出了大部分积蓄，前后积累到100万元，在该院设立徐仁宝陈宜张奖学金，奖励家境贫寒的优秀学子。

与陈宜张共事4年的医学院原常务副院长、现浙大副校长罗建红教授对笔者说：陈宜张院士在浙大医学院工作期间，带出了一个好班子，影响了身边的一大批人，留下了一笔宝贵财富，他给我们作出很好的表率。他在个人品格、学术修养、为人处世等方面为我们树立了标杆，是我们学习的楷模和榜样。

（摘自《 光明日报 》2014年06月27日 05 版，有删改。）

（1）下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是（ ）（ ）（5分）

A．在20世纪70年代，陈宜张面对没有现成教材的神经系统电生理学，他坚持撰写讲义，最终讲义书稿出版后成为该领域国内首部本科教学教材。

B．陈宜张曾经把一位跟随他做实验的讲师当场说哭，这件事看出他性格中的不近人情。

C．作为一位科学家，陈宜张深知实事求是的重要性，所以无论对他的学生，还是对他自己都严格坚持着这一原则。

D．一次某政府部门和一家医药厂商邀请陈宜张对某健脑产品进行鉴定后，因为有关单位没有提前告知他要进行报道，所以他得知后很生气。

E．文章最后一段引用罗建红教授所说的话，能更好地丰富人物形象并增加文章的真实性。

（2）本文第一段有何作用？请简要分析。（6分）

（3）一个科学家最重要的，就是实事求是。做任何事一定不能弄虚作假，要对事实负责。这种精神在陈宜张身上是如何体现的？请结合材料简要分析。（6分）

（4）陈宜张身上有着哪些值得我们学习的铮铮风骨？请结合材料谈谈你的看法。（8分）

参考答案：

（1）C E （C ：3分、E：2分、D：1分）

A项所说的首部本科教学教材错误，原文是首部研究生教材。B项说看出他性格中的不近人情错误，该事件应说明的是陈宜张的严谨细致，严格育人。D项因果关系不恰当。他很生气的原因是当地媒体报道说：以陈宜张院士为首的鉴定组顺利通过该产品鉴定一事，并过分吹嘘产品功效。

（2）①点明时间、环境，侧面烘托出陈宜张敬业的精神品质。②为下文陈宜张在教书育人上的行为表现作铺垫。③交代传主身份，陈宜张是一位年事已高的院士，但依然坚持工作，表达作者对他的敬仰之情。（每答出一点给2分。意思答对即可。）

（3）①他要求学生将实验项目、过程记录得清清楚楚，即时分类整理打印出来，不能掺一点水分。②所有的实验数据和记录都要真实，要经得起检验。他帮别人修改的SCI论文，发表时一律不准署他名字。③不会违背事实昧着良心为医药厂商的产品进行鉴定签字。（每答出一点给2分。意思答对即可。）

（4）①兢兢业业：87岁高龄的老院士仍精心备课，即使身体不适依然不懈怠。②严谨细致：曾严厉要求一位进修讲师做实验规范操作，然后又耐心教她如何缝合伤口。③实事求是：做任何事不弄虚作假，对事实负责。④节俭质朴：他把自己平常所穿的，所用的都做到精抠细算。⑤乐于助人。对国家和亟须帮助的人，陈宜张却毫不吝啬、倾囊相助；设立徐仁宝陈宜张奖学金，奖励家境贫寒的优秀学子。（每答出一点给2分。意思答对即可。如有其他答案，可酌情给分。）