阅读下面的文字，完成题目。（12分）

捉鼠纵鼠记

（[奥]Peter Altenberg）

因为油漆住屋，我到附近一家很清静的小旅馆去避居几日。我带的行李只是一个装着两双袜子的雪茄烟盒，另有一份旧报纸包着一瓶酒，以备不时之需。

午夜左右，忽然听到浴室中有一种奇怪的声音。过了一会儿，出来了一只小老鼠，它跳上镜台、嗅嗅我带来的那些东西。然后又跳下地，在地板上作了些怪异的老鼠体操，后来它又跑回浴室，窸窸窣窣，不知忙些什么，终夜不停。

第二天早晨，我对打扫房间的女侍说：“这间房里有老鼠，胆子很大，吵了我一夜。”

女侍说：“这旅馆里没有老鼠。这是头等旅馆，而且所有的房间都刚刚油漆过。”

我下楼时对电梯司机说：“你们的女侍倒真忠心。我告诉她说昨天晚上有只老鼠吵了我一夜。她说那是我的幻觉。”

电梯司机说：“她说得对。这里绝对没有老鼠！”

我的话一定被他们传开了。柜台服务员和门口看门的在我走过时都用怪异的眼光看我：此人只带两双袜子和一瓶酒来往旅馆，偏又在绝对不会有老鼠的旅馆里看见了老鼠！

无疑，我的行为替我博得了近乎荒诞的评语，那种娇惯任性的孩子或是孤傲固执的老人病夫所常得到的评语。

第二天晚上，那只小老鼠又出来了，照旧跳来跳去，活动一番。我决定采取行动。

第三天早晨，我到店里买了只老鼠笼和一小包咸肉。我把这两件东西包好，愉愉带进旅馆，不让当时值班的员工看见。翌晨我起身时，看到老鼠在笼里，既是活的，又没有受伤。我不预备对任何人说什么。只打算把它连笼子提到楼下，放在柜台上，证明我不是无中生有地瞎说。

但在我准备走出房门时，忽然想到：我这样做，岂不是太无聊，而且很讨厌？

是的！我所要做的是爽爽快快证明在这个所谓绝对没有老鼠的旅馆里确实有只老鼠，从而一举消灭我以雪茄烟盒装两双袜子，外带一瓶酒（现在只剩空瓶了）来住旅馆而博得怪人畸行的光彩。我这样做，是自贬身价，使我成为一个不惜以任何手段证明我没有错的器量窄狭、迂腐无聊的人。

我赶快轻轻走回房间，把老鼠放出，让它从窗外宽阔的窗台跑到邻屋的屋顶上去。

半小时后，我下楼退掉房间，离开旅馆。出门时把空老鼠笼递给侍者。

厅中的人都向我微笑点头，看着我推门而去。

记住，如果有朝一日，你对某一件事知道得绝对正确，可以提出确实证据证明你不会错时，你就该暂时打住，仔细想一想。牺牲你似乎疏散狂放，但实际可喜可爱的性格，换来这样一个小小的胜利，是真值得吗？

（1）试分析小说情节结构的特点。（6分）

答：小说情节上的最大特点是“出乎意料与情理之中”。发现旅馆里有老鼠，向女侍和保安阐述事实，却遭到众口一词的否认，这一情节本就有出人意表之处；“我”采取行动并成功抓住了老鼠，本可以借此证明自己并非无中生有地瞎说，但“我”最后却将好不容易得来的证据放弃了，更是让人意外。但联系“我”住店时所带的寒酸的物品以及众人看我的怪异的眼光，一切又变得顺理成章——谁会在乎一个像我这样的行为怪诞的小人物的话呢？标准早已确定，结局便也早已注定。在这种情况下，“我”选择放弃辩护反倒不失为一种“明智”的行为。这样的情节设计不仅使故事变得生动有趣，也引发了读者的深刻思考。

从情节的“摇摆”、结构的“延迟”或合适的“容器”选取等方面来谈，只要分析得当亦可。

（2）简析小说主旨及其现实意义（6分）

答：有人怀疑我的陈述可理解，但人人怀疑则有原因。旅馆人员应是发现旅客行李简陋，因而不在乎他的意见，进而怀疑他有不轨图谋，故而一边倒地反驳他的话，故事借荒诞的结局来讽刺可笑的社会现象：某些势力共同形成强大的恶俗偏见，它们甚至可以联合起来绞杀真相，颠倒黑白；而最后，作者的息事宁人的“理智”的态度和做法也感叹了反击众人偏见，揭露事实真相的艰难、尴尬和无奈！（4分）

现实中像这样的“人微言轻”的情况是十分常见的，我们在判断一件事情的真伪的时候往往不是看事件本身，而是先入为主地看说话的人，如果说话的人只是一个小孩、一个没什么文化的人或是贫穷的人，那么即使“他”讲的是真相，人们的信任也会大打折扣，并附上一句“你懂什么”！所谓“话语强权”正是这样。（2分）

（关键看主旨归纳是否到位，现实意义是否讲清。只需大意相同，要求自圆其说。）